Los casos a tratar deben incluir alguno de los siguientes temas:

• El aparato de la propaganda y servicios de inteligencia cubanos y su impacto en la región.
• El fraude electoral en Venezuela y la complicidad con el reconocimiento de Cuba, Honduras, Nicaragua y Bolivia.
• La persecución a quienes por su testimonio de fe defienden la libertad en Nicaragua.
• El vínculo y acuerdo con dirigencia política corrupta en pos de la gobernabilidad.

• Los participantes deben tener entre 18 y 35 años al momento de realizar la entrega del ensayo y ser oriundos de uno de los 20 países de América Latina.
• El ensayo debe tener una extensión de entre 1.500 y 2.500 palabras (sin incluir bibliografía).
• El ensayo deberá presentar razones, análisis y reflexiones propias, dialoga con ideas de otros autores, pero no se limita a citarlos, busca convencer o invitar a pensar
• Los ensayos deben ser escritos en español o en portugués y ser originales e inéditos.
• El formato debe ser en un documento de Word, con fuente Times New Roman, tamaño 12, y a doble espacio.
• Cada joven sólo podrá participar con un ensayo en este concurso. 
• Serán admitidos ensayos de autoría individual o colectiva con no más de dos autores. En el caso de ensayos colectivos, el premio será único por obra. 

1. Primer lugar: U$S 300, y la publicación.
2. Segundo lugar: US$ 200, y la publicación.
3. Tercer lugar: U$S 100, y la publicación.
4. Del cuarto al décimo lugar: Ser incluido en la publicación.

Criterios de evaluación del jurado:

1. Pertinencia Temática (la conexión con el eje del concurso); 
2. Rigor Argumentativo y Conceptual (la solidez lógica y la fundamentación académica, incluyendo el uso correcto de citas). Todos los participantes deben utilizar las normas de la American Psychological Association (APA), 7ª edición, tanto para las citas dentro del texto como para la lista de referencias final;
3. Originalidad y Enfoque Crítico (la novedad de la perspectiva); 
4. Estructura y Estilo (la organización y calidad de la escritura); y 
5. Relevancia y Aplicabilidad del Análisis (el impacto y utilidad de las conclusiones).

Un jurado compuesto por expertos en ciencias políticas y representantes de la sociedad civil evaluará los ensayos basándose en la originalidad, el análisis crítico y la claridad en la exposición de ideas.

Miembros del jurado:

Dra. María Laura Picón, miembro del Centro de Estudios para el Pensamiento Cristiano (CEPEC), Dr. Juan Miguel Matheus de FORMA, Dr. Christian Rojas, Director Académico de Nueva Democracia de Colombia, y el Dr. Armando Chaguaceda, Coordinador de Investigación de Gobierno y Análisis Político AC (GAPAC), Jose Armando Tavarez Rodríguez director de Libertad Digital (República Dominicana), Roman Jatzel de CAPP (República Dominicana), José Lagos por el Instituto ResPública (Chile),  el Dr. Facundo Galván por Cultura Democrática (Argentina) y la Dra. Sonia Ramella por Cultura Democrática (Argentina).